Zwycięstwo Ripple ma daleko idące konsekwencje dla szerszego ekosystemu kryptowalut, zwłaszcza dla tokenów takich jak SOL, ADA, MATIC i innych.
13 lipca Ripple odniósł wielkie zwycięstwo w swojej prawie trzyletniej batalii prawnej przeciwko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) po tym, jak sąd orzekł, że większość sprzedaży XRP nie podlega klasyfikacji transakcji wartościowych.
Wywołało to pytania o potencjalne implikacje dla kryptowalut, tak jak Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) i innych tokenów stojących w obliczu podobnych zarzutów o bycie niezarejestrowanymi papierami wartościowymi. Przeanalizujmy implikacje zwycięstwa Ripple dla tych tokenów.
Ripple wygrywa z SEC po trzech latach
W grudniu 2020 r. SEC złożyła pozew przeciwko Ripple Labs i jej założycielom, Bradowi Garlinghouse’owi i Christianowi Larsenowi, twierdząc, że firma i jej kierownictwo przeprowadzili niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych poprzez sprzedaż XRP.
SEC argumentowała, że XRP powinien zostać sklasyfikowany jako papier wartościowy, umieszczając go pod nadzorem regulacyjnym agencji. Jednak Ripple odważnie odrzucił zarzuty i przeprowadził solidną obronę prawną.
W dniu 13 lipca 2023 r., po prawie trzech latach intensywnej walki prawnej, Ripple odniósł przełomowe zwycięstwo, ponieważ sędzia Analisa Torres, prowadząca sprawę, orzekła, że większość tokenów w sprzedaży XRP nie stanowi transakcji na papierach wartościowych.
Jakie znaczenie ma wygrana Ripple dla innych tokenów?
Orzeczenie ma daleko idące konsekwencje dla szerszego ekosystemu kryptowalut, zwłaszcza dla tokenów takich jak SOL, ADA, MATIC i innych, które spotkały się z podobnymi zarzutami ze strony SEC.
Przypomnijmy, że agencja twierdziła, że co najmniej 12 tokenów, w tym Binance Coin (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos Hub (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) i COTI (COTI), to papiery wartościowe w pozwach przeciwko wiodącym giełdom kryptowalut Binance i Coinbase.
Jednak wynik sprawy Ripple-SEC może mieć wpływ (gra słów zamierzona) na te tokeny, które zostaną poddane kontroli. Projekty te mogą czerpać inspirację z udanej strategii obronnej Ripple. Mogą być zmotywowani do zakwestionowania zarzutów regulacyjnych, potencjalnie wzmacniając swoją pozycję i potwierdzając, że ich tokeny nie mają statusu papierów wartościowych.
Co więcej, triumf prawny Ripple może utorować drogę do zwiększenia jasności i pewności regulacyjnej w branży. Orzeczenie sędzi Torres może stanowić precedens prawny, który pomoże ustanowić jaśniejsze ramy dla rozróżnienia między papierami wartościowymi a aktywami cyfrowymi niebędącymi papierami wartościowymi. Byłoby to zatem korzystne dla innych tokenów, które zmagają się z niepewnością regulacyjną.
Tymczasem zwycięstwo Ripple nad SEC jest niewątpliwie pozytywnym wydarzeniem dla całej branży kryptowalut. Nie oznacza to jednak, że kontrola regulacyjna całkowicie się rozproszy. Agencja prawdopodobnie będzie nadal badać inne tokeny i projekty pod kątem potencjalnych naruszeń papierów wartościowych.
Niemniej jednak sprawa Ripple może skłonić organy regulacyjne do udoskonalenia swojego podejścia, prowadzenia bardziej zniuansowanych dochodzeń i zapewnienia jaśniejszych wytycznych dla emitentów tokenów w celu zapewnienia zgodności.
