Vitalik Buterin uzasadnia 43-dniowe opóźnienia w wycofywaniu stakowanych środków z Ethereum jako kluczowy element bezpieczeństwa sieci, mimo narastającej krytyki ze strony deweloperów dotyczącej 5 mld USD uwięzionych w kolejkach wyjścia validatorów.
Vitalik Buterin odpowiada na krytykę dotyczącą 43-dniowych opóźnień w wycofywaniu ETH, tłumacząc, że są one niezbędne dla stabilności sieci
Według danych ValidatorQueue, obecnie w kolejce wyjścia znajduje się 2 489 358 ETH, z czasem oczekiwania wynoszącym 43 dni, podczas gdy 35,6 mln ETH jest stakowanych przez 1 048 413 aktywnych validatorów, generujących 2,87% rocznej stopy zwrotu (APR).
Buterin odniósł się do krytyki dewelopera Roberta Sagsa, który zauważył, że czas oczekiwania na wycofanie środków przekracza standardy tradycyjnego sektora bankowego, negatywnie wpływając na doświadczenie użytkownika, szczególnie dla inwestorów detalicznych.
„To trochę jak żołnierz, który chce opuścić armię. Staking to poważne zobowiązanie do ochrony sieci” – napisał Buterin na platformie X, podkreślając, że „utrudnienia w wycofywaniu są częścią tego procesu”.
Napięcia między deweloperami a oczekiwaniami użytkowników
Dyskusja uwypukliła narastające napięcia między priorytetami technicznymi Ethereum a oczekiwaniami mainstreamowych użytkowników dotyczącymi płynności aktywów cyfrowych.
Sags skrytykował rozbieżność między przekazem marketingowym portfeli, które promują „łatwe zyski”, a rzeczywistością nieprzewidywalnych opóźnień w wycofywaniu środków, które mogą blokować dostęp do funduszy w kluczowych momentach.
„Co z przeciętnym użytkownikiem, który cierpi z powodu opóźnień i musi opłacić rachunki?” – pytał Sags, argumentując, że wyraźniejsze komunikaty dotyczące okresów wycofywania pomogłyby użytkownikom podejmować świadome decyzje.
Buterin przyznał, że Fundacja Ethereum „musi być bardziej aktywna na poziomie UX” i poinformował, że w ostatnich miesiącach podejmowane są działania w celu poprawy użyteczności.
Założyciel Ethereum argumentował, że skrócenie opóźnień w wycofywaniu mogłoby uczynić sieć „znacznie mniej wiarygodną z perspektywy węzłów, które nie są często online”, podkreślając, że opóźnienia są kluczowe dla utrzymania stabilności sieci.
Dynamika kolejek wpływa na rynek
Obecne mechanizmy kolejek validatorów opierają się na ścisłych limitach rotacji (256 validatorów na epokę), co powoduje zatory, gdy popyt na wyjście przewyższa zdolność przetwarzania sieci.
Dane rynkowe wskazują, że w końcu sierpnia w kolejce wyjścia znajdowało się ponad 1 mln ETH, wartych około 5 mld USD, zanim liczba ta ustabilizowała się na obecnym poziomie, wciąż wymagającym 43 dni na pełne przetworzenie.
Tymczasem kolejka wejścia, zawierająca 432 077 ETH, ma jedynie 7-dniowy okres oczekiwania, co tworzy asymetrię, która blokuje więcej podaży, niż jest uwalniane w krótkim terminie.
Ta nierównowaga powoduje, według analityków, sztuczne niedobory podaży. Wcześniejsze raporty Cryptonews wskazywały, że 833 000 ETH uwięzionych w kolejkach ograniczało dostępną podaż na rynku.
Dodatkowe opóźnienie w postaci 9,1-dniowego „sweep delay” zwiększa trudności w procesie wycofywania, zmuszając validatorów do wielokrotnego oczekiwania nawet po rozpoczęciu procesu.
Dane dotyczące przepływów na giełdach pokazują, że dynamika kolejek zmniejsza presję sprzedaży, z napływami Bitcoina i Ethereum na platformy handlowe osiągającymi roczne minima, ponieważ więksi posiadacze unikają przenoszenia aktywów.
Pomimo opóźnień w wycofywaniu, popyt na staking rośnie, a kolejka wejścia osiągnęła w początku września wartość 3,7 mld USD, najwyższy poziom od czasu aktualizacji Shanghai w 2023 roku, która umożliwiła wypłaty.
Bezpieczeństwo kontra płynność: Szersza debata
Kontrowersje wokół wycofywania stakowanych środków uwypuklają fundamentalny konflikt między modelami bezpieczeństwa blockchainów a współczesnymi oczekiwaniami finansowymi dotyczącymi płynności aktywów.
Wojskowa analogia Buterina odzwierciedla filozofię projektowania proof-of-stake Ethereum, gdzie zobowiązania validatorów muszą być na tyle trwałe, aby zapobiegać skoordynowanym atakom lub masowym exodusom, które mogłyby zagrozić konsensusowi sieci.
Krytycy twierdzą, że tworzy to niebezpieczny precedens, w którym duzi posiadacze napotykają istotne ograniczenia płynności, co może nasilać presję sprzedaży w momencie uwolnienia środków lub zmuszać inwestorów do korzystania z płynnych pochodnych stakingu.
Debata wywołała dyskusje na temat potencjalnych modyfikacji protokołu, w tym propozycji szybszego przełączania kluczy validatorów, co pozwoliłoby na zmianę pozycji bez konieczności pełnego wycofywania.
Jeden z użytkowników platformy X zaproponował wprowadzenie „szybszego procesu wycofywania i ponownego stakowania z różnymi klientami, który nie obciąża kolejki”, aby poprawić różnorodność klientów bez naruszania gwarancji bezpieczeństwa.
Buterin pozytywnie odniósł się do pomysłu funkcji „przełączania kluczy”, gdzie validatorzy pozostawaliby czasowo narażeni na kary za stare klucze, jednocześnie kontynuując staking. Opisał to jako rozwiązanie, które „tylko by pomogło, nie naruszając żadnych gwarancji”.
Wprowadzenie jakichkolwiek zmian w systemie kolejek wymagałoby jednak szerokiego konsensusu wśród deweloperów i interesariuszy Ethereum, zważywszy na implikacje dla bezpieczeństwa sieci.
